《应有格物致知精神》读后感

时间:2024-06-19 18:16:03 心得体会 我要投稿
  • 相关推荐

《应有格物致知精神》读后感

  看完一本名著后,相信大家都积累了属于自己的读书感悟,让我们好好写份读后感,把你的收获和感想记录下来吧。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧,以下是小编为大家收集的《应有格物致知精神》读后感,希望能够帮助到大家。

《应有格物致知精神》读后感

《应有格物致知精神》读后感1

  “格物致知”指研究事物原理而获得知识,“格物致知精神”则指一种实践精神,从探察物体而得到知识。

  “格物”是探究事物原理;“致知”是获得知识。简单可以概括成“实践出真知”,正像丁肇中先生所说的那样,传统的中国教育并不重视真正的格物致知精神。对于许多家长,老师来说,只要把理论知识抓好就足够了,题能答对,能考高分儿,这就够了。毕竟在许多人的认知里,理论既然掌握好了,那实践肯定也差不到哪里去。

  这种看法是大错特错的。

  很多时候我们都没什么亲自动手的机会:

  在学校上物理课,化学课时,许多实验都是老师在讲堂上展示,我们在底下观看。

  一学期去实验室的次数真的屈指可数。

  虽然都知道“实践出真知”,但我们可以实践的机会真的太少太少了。

  那些举世闻名的科学家,哪个不是在探索、观察、实践中走出来的呢?

  我自己作为一名普通的中学生,对此也深以为然:

  我最擅长的'绘画,绘画大神总结出来的技巧、方法,多如牛毛,就算花上十年,二十年都看不完,但只看不去试,不去尝试,一点儿用都没有。那种视频的评论里,一定有一句话是这样的:我的脑子会了,手没会。

  多么朴素而又真实的领悟啊!实践起来仍然是个“小白”。

  若是不去练习怎么可能学会?若是真的有人看上几眼就学会,那么对努力付出,反反复复练习的人是多么不公啊!

  那样的教程在我的收藏夹里没有成百,也有几十了,但我真正学会的却只有我拿起画笔去练过的那几个,这便是实践的成果。

  以前画人的脖子总是画的特别细,怎么改过来的呢?我看了zyⅹ画画时跟她学的,练了六七遍才勉强改过来,这就是观察实践的结果。

  “天上不会掉馅儿饼”,空想是什么都得不到的,这是毋庸置疑的。

  “实践出真知”的格物致知精神是我们有志青年不可缺少的!

《应有格物致知精神》读后感2

  这几天,我们学习了丁肇中先生的《应有格物致知精神》这篇文章。学过之后,大有感触。

  相信,看了这个题目后,大多数人都会和我有同样的疑问:什么是“格物致知”呢?

  通过学习,我了解了文章中所说的“格物致知”,是大学中所说的一个人教育的出发点:是从探察物体中得到知识。这篇文章由文化典籍引出观点——应有格物致知精神。然后用王阳明和作者自己的实例,印证了“格物致知”的真正含义,最终号召中国学生应有真正的格物致知精神:注重实验精神。

  这篇文章让我了解了许多知识,同时也引发了我很多思考。

  文中提到传统的中国教育并不重视真正的“格物”与“致知”,中国学生总是会偏向于理论而轻视实验,这让我不由得想起一个词——思维定式,也叫“惯性思维”。是啊!如果我们一直不去尝试做出实验,那么长此以往,我们就会形成一种“惯性思维”。如果人人如此,就不会有麦哲伦环球航行,打破“天圆地方说”;就不会有哥伦布航海发现新大陆;就不会有哥白尼提出“日心说”;就不会有袁隆平研发出“杂交水稻”......是啊!如果人人如此,这个世界就将很难进步与发展。

  所以我们该做出改变了,该学习真正的“格物致知”了。

  那么我们该如何去做呢?

  我想首先我们要勇于探索,对于现阶段的我们来说,理科的学习也许就是个好例子。比如物理,我们目前接触到的理论知识并不多。

  记得有一次物理课,主题是“认识浮力”。在讲课之前,老师问到:“一个乒乓球在空气中与水中,用弹簧测力计测出的拉力示数是否相同?”我想也没想,便在卷子上写下“相同”二字,然而最后的实验结果出来,却令人大跌眼镜。由此可见,我们不能仅凭自己的主观想法妄下定义。即使是在自己眼中,再简单不过的`“小问题”,如果没有实验加以佐证,也可能得出错误的结论。

  其次,我们要勇于创新,要以自己独特的眼光看待世界,用理性的思维分析问题,不被世俗所谓的“原则”与“道理”所羁绊,才能得出真正的真理。

  学习《应有格物致知精神》这篇文章,给我带来了许多启示。在这里说了这么多,如果不去实践,也还是像赵括一样“纸上谈兵”,起不到任何作用,所以请我们行动起来,去追求真正的“格物致知”吧!

《应有格物致知精神》读后感3

  “格物,推究事物的原理;致知,获得知识”。

  “格物致知”是什么?就是通过探查物体而得到知识。任何一个新知识的获得,任何一个新事物的发明,都是建立在不断探察新事物之上的。

  我国的传统教育,并不重视真正的格物和致知。《大学》中说格物致知的目的是使人达到诚意、正心、修身、齐家、治国的天地,从而追求如家的最高理想——平天下。这早已不适应这个飞速发展的时代、这个物质大爆炸的时代。我们必须不断推敲身边的物体,并学习好文化知识,要从探察物体中求知。

  求知的方法有很多,可亲自动手实践,让事物的发展变化直观地呈现在你面前,是获得知识的最好方式。这便要求我们不能死学书本知识,必须在生活中潜下心来研究事物,从中获取知识。列文虎克曾是一名门卫,整日闲暇无事。他利用空闲时间做什么呢?他玩起了镜片。于是,他凭借着对事物强烈的求知欲和探索科学的精神,终于玩出了名堂,制造了世界上第一个放大镜和显微镜。

  从列文虎克的事例中不难看出,探察事物的确是获取知识的'好方法。可我们应该盲目地去观察任何事物吗?答案是否定的。这也不会有成效。永远也不要忘记,实践是与知识相结合的。诸葛孔明一生好学,在年轻时便游历四方。早在隆中时,她便精通兵法,三分天下。可纵有满腹经纶不去施展有怎能体现他自己的才华呢?他追随刘备,子啊连年的南征北战中,我相信对他自己是一种常人莫及的提升。正如他在破南蛮藤甲兵前说,“我早在隆中便知道南蛮有驱兽之法”,后用火攻破之,不正是实践的过程吗?诸葛孔明后来有发明了孔明灯、木牛流马,成为三国时期的一位发明家。

  由此看来,亲自动手是走向成功必不可少的因素。我在生活中也有体会。在物理课上学习电路,之上可以轻而易举地连接,而当一大堆电学原件摆在面前时,还真有些摸不着头绪。几次实验下来,才逐渐有所领会。

  凭我这些年的亲身体会,只有不断地研究事物规律,并把书本中的知识广泛应用到实践中,有所变革,才能适应21世纪发展的需要。

《应有格物致知精神》读后感4

  如是像呆若木鸡似的去看任何一件事,我想成果并没有想象中完美,反而,你用大脑带着双手一起上场,用大脑想想,再用双手实践,可能获得的成果会更美好些。

  格物致知就是从探查物体而获得知识。但是中国的传统教育中却并不太重视格物和致知。像国外那些人们,他们无论是什么事,都会格物,然而致知,他们的这种方法是完美的,脑力加手的劳动,从而使思考亦将是而变得简单。国外的那些人在小时候都会在老师的带领下,用双手来实践获得知识,格物致知的意义并没有被那些爱动手的实践者所淹没,而对于中国传统教育,格物致知的意义就被淹没了。

  明朝的.理论家――明,空有一幅聪明的大脑,却没有爱动手实践的爱好,他的思想可以代表传统儒家对实验的态度。又一次,明依照《大学》的指示,先从“格物”做起。他就决定要“格”院子的竹子,他就搬了一条板凳坐在院子里面,看着竹子硬想了七天,却并没有很好的答案,他并没有用自己的手去实践,只考自己的头脑去硬想,却什么也没有得到,最后因为头痛受不了,而失败。明显,他是把探察外界误认为探讨自己。

  明这样的做法,显然在当时社会是很多人可以理解的。如果我们想要观察竹子的结构或它的生长过程,就必须得用手去把叶子切下来,然后拿到显微镜下进一步观察,绝不是像明那样坐在板凳上空想,袖手旁观是绝对得不到理想中的成果。

  实践不是毫不选择的测量,它需要事先的准备与计划。要有一个正确的目标,以作为整个实验的明确中心,一个成功的实验,需要实验者的眼力、毅力和勇气。

  我们不能盲目的接受权威,我们要有自己的思维和判断力。格物致知的目的,是让人能大诚意、正心、修身、齐家、治国的目的,从而追求儒家的最高理想――平天下。格物致知的精神我们每个人都应该有。

《应有格物致知精神》读后感5

  《应有格物致知精神》是丁肇中先生的一篇演讲稿,作于上世纪九十年代。

  文章再次强调中国传统观念,要格物致知。当然,丁先生赋予了“格物致知”新的意义。且其面对的对象是学习自然科学的中国学生。

  对于文章的具体内容,我并没有更深入的认识。只是,忽然对于文化有了一种浅显的感受:有时候,文化太超前了好像也是不太合适的。

  这可能涉及到人类的终极问题,或者说是哲学问题。但是,从某种程度上来说,哲学问题或者思想问题就是这个世界的本源问题。

  人类要认识世界,要改造世界。只是,为什么要改造世界呢?亦或着说,改造好了世界后再做什么呢?换一种方式来阐述,改造世界到底是手段呢还是目的`呢?如若是手段,那么通过“改造世界”这个手段要达成一个什么目的呢?为宫室之美?妻妾之奉?所识穷乏者得我欤?这显然是很浅显的。

  最终应该是找到人类的精神家园。否则一味注重物质,容易造成精神危机。中国在思想文化领域应该是领先的,否则西方在物质高度发达而出现精神危机时,也不会发出向东方寻追求解决之道的运动。

  虽然,为什么近代落后了呢?其实,近代的落后是科技的落后,至于思想文化上则可能未必就落后了。中国在历史当然也重视科技的发展,这是毋庸置疑的。

  随着思想文化的不断发展,中国更加注重人类终极问题的探索,而忽略了外在物质方面的研究。意即更加追寻形而上学的“道”,而忽略了“器”。

  追寻终极问题,当然应该是人类的发展方向,但是因不同地域文化发展不均衡,有的还在注重船坚炮利,那么,形而上的东西当然会被般坚炮利压制。在某种程度上,野蛮就打败了文明。

  由此观之,“道”“器”应该协调发展。不能只注重阳春白雪,也应关注下里巴人。否则,在惯受欺辱之后,就会自我否定,从而怀疑自己。

  幸好,我们有强大的文化基础,能够奋起直追。近代遭受欺辱的国家多了去了,为什么只有我们能奋起直追?原因是多方面的,但传统文化绝对是一个非常重要的因素。

  我们有强大的文化底蕴!我们要为之自豪!

《《应有格物致知精神》读后感.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

【《应有格物致知精神》读后感】相关文章:

劳动精神学习劳模精神心得10-26

工匠精神读后感08-28

质量精神口号11-12

林业精神口号07-24

《工匠精神》读后感范文11-11

《匠人精神》读后感05-02

团队精神口号经典10-30

团队精神口号07-21

团队精神口号大全03-27

《应有格物致知精神》读后感

  看完一本名著后,相信大家都积累了属于自己的读书感悟,让我们好好写份读后感,把你的收获和感想记录下来吧。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧,以下是小编为大家收集的《应有格物致知精神》读后感,希望能够帮助到大家。

《应有格物致知精神》读后感

《应有格物致知精神》读后感1

  “格物致知”指研究事物原理而获得知识,“格物致知精神”则指一种实践精神,从探察物体而得到知识。

  “格物”是探究事物原理;“致知”是获得知识。简单可以概括成“实践出真知”,正像丁肇中先生所说的那样,传统的中国教育并不重视真正的格物致知精神。对于许多家长,老师来说,只要把理论知识抓好就足够了,题能答对,能考高分儿,这就够了。毕竟在许多人的认知里,理论既然掌握好了,那实践肯定也差不到哪里去。

  这种看法是大错特错的。

  很多时候我们都没什么亲自动手的机会:

  在学校上物理课,化学课时,许多实验都是老师在讲堂上展示,我们在底下观看。

  一学期去实验室的次数真的屈指可数。

  虽然都知道“实践出真知”,但我们可以实践的机会真的太少太少了。

  那些举世闻名的科学家,哪个不是在探索、观察、实践中走出来的呢?

  我自己作为一名普通的中学生,对此也深以为然:

  我最擅长的'绘画,绘画大神总结出来的技巧、方法,多如牛毛,就算花上十年,二十年都看不完,但只看不去试,不去尝试,一点儿用都没有。那种视频的评论里,一定有一句话是这样的:我的脑子会了,手没会。

  多么朴素而又真实的领悟啊!实践起来仍然是个“小白”。

  若是不去练习怎么可能学会?若是真的有人看上几眼就学会,那么对努力付出,反反复复练习的人是多么不公啊!

  那样的教程在我的收藏夹里没有成百,也有几十了,但我真正学会的却只有我拿起画笔去练过的那几个,这便是实践的成果。

  以前画人的脖子总是画的特别细,怎么改过来的呢?我看了zyⅹ画画时跟她学的,练了六七遍才勉强改过来,这就是观察实践的结果。

  “天上不会掉馅儿饼”,空想是什么都得不到的,这是毋庸置疑的。

  “实践出真知”的格物致知精神是我们有志青年不可缺少的!

《应有格物致知精神》读后感2

  这几天,我们学习了丁肇中先生的《应有格物致知精神》这篇文章。学过之后,大有感触。

  相信,看了这个题目后,大多数人都会和我有同样的疑问:什么是“格物致知”呢?

  通过学习,我了解了文章中所说的“格物致知”,是大学中所说的一个人教育的出发点:是从探察物体中得到知识。这篇文章由文化典籍引出观点——应有格物致知精神。然后用王阳明和作者自己的实例,印证了“格物致知”的真正含义,最终号召中国学生应有真正的格物致知精神:注重实验精神。

  这篇文章让我了解了许多知识,同时也引发了我很多思考。

  文中提到传统的中国教育并不重视真正的“格物”与“致知”,中国学生总是会偏向于理论而轻视实验,这让我不由得想起一个词——思维定式,也叫“惯性思维”。是啊!如果我们一直不去尝试做出实验,那么长此以往,我们就会形成一种“惯性思维”。如果人人如此,就不会有麦哲伦环球航行,打破“天圆地方说”;就不会有哥伦布航海发现新大陆;就不会有哥白尼提出“日心说”;就不会有袁隆平研发出“杂交水稻”......是啊!如果人人如此,这个世界就将很难进步与发展。

  所以我们该做出改变了,该学习真正的“格物致知”了。

  那么我们该如何去做呢?

  我想首先我们要勇于探索,对于现阶段的我们来说,理科的学习也许就是个好例子。比如物理,我们目前接触到的理论知识并不多。

  记得有一次物理课,主题是“认识浮力”。在讲课之前,老师问到:“一个乒乓球在空气中与水中,用弹簧测力计测出的拉力示数是否相同?”我想也没想,便在卷子上写下“相同”二字,然而最后的实验结果出来,却令人大跌眼镜。由此可见,我们不能仅凭自己的主观想法妄下定义。即使是在自己眼中,再简单不过的`“小问题”,如果没有实验加以佐证,也可能得出错误的结论。

  其次,我们要勇于创新,要以自己独特的眼光看待世界,用理性的思维分析问题,不被世俗所谓的“原则”与“道理”所羁绊,才能得出真正的真理。

  学习《应有格物致知精神》这篇文章,给我带来了许多启示。在这里说了这么多,如果不去实践,也还是像赵括一样“纸上谈兵”,起不到任何作用,所以请我们行动起来,去追求真正的“格物致知”吧!

《应有格物致知精神》读后感3

  “格物,推究事物的原理;致知,获得知识”。

  “格物致知”是什么?就是通过探查物体而得到知识。任何一个新知识的获得,任何一个新事物的发明,都是建立在不断探察新事物之上的。

  我国的传统教育,并不重视真正的格物和致知。《大学》中说格物致知的目的是使人达到诚意、正心、修身、齐家、治国的天地,从而追求如家的最高理想——平天下。这早已不适应这个飞速发展的时代、这个物质大爆炸的时代。我们必须不断推敲身边的物体,并学习好文化知识,要从探察物体中求知。

  求知的方法有很多,可亲自动手实践,让事物的发展变化直观地呈现在你面前,是获得知识的最好方式。这便要求我们不能死学书本知识,必须在生活中潜下心来研究事物,从中获取知识。列文虎克曾是一名门卫,整日闲暇无事。他利用空闲时间做什么呢?他玩起了镜片。于是,他凭借着对事物强烈的求知欲和探索科学的精神,终于玩出了名堂,制造了世界上第一个放大镜和显微镜。

  从列文虎克的事例中不难看出,探察事物的确是获取知识的'好方法。可我们应该盲目地去观察任何事物吗?答案是否定的。这也不会有成效。永远也不要忘记,实践是与知识相结合的。诸葛孔明一生好学,在年轻时便游历四方。早在隆中时,她便精通兵法,三分天下。可纵有满腹经纶不去施展有怎能体现他自己的才华呢?他追随刘备,子啊连年的南征北战中,我相信对他自己是一种常人莫及的提升。正如他在破南蛮藤甲兵前说,“我早在隆中便知道南蛮有驱兽之法”,后用火攻破之,不正是实践的过程吗?诸葛孔明后来有发明了孔明灯、木牛流马,成为三国时期的一位发明家。

  由此看来,亲自动手是走向成功必不可少的因素。我在生活中也有体会。在物理课上学习电路,之上可以轻而易举地连接,而当一大堆电学原件摆在面前时,还真有些摸不着头绪。几次实验下来,才逐渐有所领会。

  凭我这些年的亲身体会,只有不断地研究事物规律,并把书本中的知识广泛应用到实践中,有所变革,才能适应21世纪发展的需要。

《应有格物致知精神》读后感4

  如是像呆若木鸡似的去看任何一件事,我想成果并没有想象中完美,反而,你用大脑带着双手一起上场,用大脑想想,再用双手实践,可能获得的成果会更美好些。

  格物致知就是从探查物体而获得知识。但是中国的传统教育中却并不太重视格物和致知。像国外那些人们,他们无论是什么事,都会格物,然而致知,他们的这种方法是完美的,脑力加手的劳动,从而使思考亦将是而变得简单。国外的那些人在小时候都会在老师的带领下,用双手来实践获得知识,格物致知的意义并没有被那些爱动手的实践者所淹没,而对于中国传统教育,格物致知的意义就被淹没了。

  明朝的.理论家――明,空有一幅聪明的大脑,却没有爱动手实践的爱好,他的思想可以代表传统儒家对实验的态度。又一次,明依照《大学》的指示,先从“格物”做起。他就决定要“格”院子的竹子,他就搬了一条板凳坐在院子里面,看着竹子硬想了七天,却并没有很好的答案,他并没有用自己的手去实践,只考自己的头脑去硬想,却什么也没有得到,最后因为头痛受不了,而失败。明显,他是把探察外界误认为探讨自己。

  明这样的做法,显然在当时社会是很多人可以理解的。如果我们想要观察竹子的结构或它的生长过程,就必须得用手去把叶子切下来,然后拿到显微镜下进一步观察,绝不是像明那样坐在板凳上空想,袖手旁观是绝对得不到理想中的成果。

  实践不是毫不选择的测量,它需要事先的准备与计划。要有一个正确的目标,以作为整个实验的明确中心,一个成功的实验,需要实验者的眼力、毅力和勇气。

  我们不能盲目的接受权威,我们要有自己的思维和判断力。格物致知的目的,是让人能大诚意、正心、修身、齐家、治国的目的,从而追求儒家的最高理想――平天下。格物致知的精神我们每个人都应该有。

《应有格物致知精神》读后感5

  《应有格物致知精神》是丁肇中先生的一篇演讲稿,作于上世纪九十年代。

  文章再次强调中国传统观念,要格物致知。当然,丁先生赋予了“格物致知”新的意义。且其面对的对象是学习自然科学的中国学生。

  对于文章的具体内容,我并没有更深入的认识。只是,忽然对于文化有了一种浅显的感受:有时候,文化太超前了好像也是不太合适的。

  这可能涉及到人类的终极问题,或者说是哲学问题。但是,从某种程度上来说,哲学问题或者思想问题就是这个世界的本源问题。

  人类要认识世界,要改造世界。只是,为什么要改造世界呢?亦或着说,改造好了世界后再做什么呢?换一种方式来阐述,改造世界到底是手段呢还是目的`呢?如若是手段,那么通过“改造世界”这个手段要达成一个什么目的呢?为宫室之美?妻妾之奉?所识穷乏者得我欤?这显然是很浅显的。

  最终应该是找到人类的精神家园。否则一味注重物质,容易造成精神危机。中国在思想文化领域应该是领先的,否则西方在物质高度发达而出现精神危机时,也不会发出向东方寻追求解决之道的运动。

  虽然,为什么近代落后了呢?其实,近代的落后是科技的落后,至于思想文化上则可能未必就落后了。中国在历史当然也重视科技的发展,这是毋庸置疑的。

  随着思想文化的不断发展,中国更加注重人类终极问题的探索,而忽略了外在物质方面的研究。意即更加追寻形而上学的“道”,而忽略了“器”。

  追寻终极问题,当然应该是人类的发展方向,但是因不同地域文化发展不均衡,有的还在注重船坚炮利,那么,形而上的东西当然会被般坚炮利压制。在某种程度上,野蛮就打败了文明。

  由此观之,“道”“器”应该协调发展。不能只注重阳春白雪,也应关注下里巴人。否则,在惯受欺辱之后,就会自我否定,从而怀疑自己。

  幸好,我们有强大的文化基础,能够奋起直追。近代遭受欺辱的国家多了去了,为什么只有我们能奋起直追?原因是多方面的,但传统文化绝对是一个非常重要的因素。

  我们有强大的文化底蕴!我们要为之自豪!